Terminó el primer debate presidencial histórico. Un logro que costó, pero que finalmente se pudo encauzar. Esperemos que sea el inicio para un esquema que quede instaurado por ley.
Voy a dividir en 3 variables la resultante del debate entre los presidenciables entre Mauricio Macri y Daniel Scioli.
Voy a dividir en 3 variables la resultante del debate entre los presidenciables entre Mauricio Macri y Daniel Scioli.
Variable 1: Comunicación NO VERBAL
-Macri desde lo no verbal, mostró mejores condiciones respecto a Scioli. En la primera parte se lo notó más suelto, con movimientos controlados y con un lenguaje corporal que se movía en relación directa con lo que expresaba. Se notó que ha laburado en el aspecto cognitivo-corporal.
-Scioli tuvo dos momentos respecto a la comunicación no verbal. Una primera parte que se lo vio desde lo gestual, con movimientos adustos y poca coherencia en su lenguaje corporal. Un claro ejemplo de esto fue el momento que Scioli vuelca el vaso de agua en su atril (no salió all aire, pero se percibió y se escuchó en UBA Derecho).
En la segunda parte del debate pudo recuperar cierto terreno, se concentró más en la asociación cognitiva-corporal y no registró tanto nerviosismo como en la primera etapa.
*Aquí yo le daría un punto a Mauricio Macri respecto a su rival.
-Macri desde lo no verbal, mostró mejores condiciones respecto a Scioli. En la primera parte se lo notó más suelto, con movimientos controlados y con un lenguaje corporal que se movía en relación directa con lo que expresaba. Se notó que ha laburado en el aspecto cognitivo-corporal.
-Scioli tuvo dos momentos respecto a la comunicación no verbal. Una primera parte que se lo vio desde lo gestual, con movimientos adustos y poca coherencia en su lenguaje corporal. Un claro ejemplo de esto fue el momento que Scioli vuelca el vaso de agua en su atril (no salió all aire, pero se percibió y se escuchó en UBA Derecho).
En la segunda parte del debate pudo recuperar cierto terreno, se concentró más en la asociación cognitiva-corporal y no registró tanto nerviosismo como en la primera etapa.
*Aquí yo le daría un punto a Mauricio Macri respecto a su rival.
Variable 2: Comunicación VERBAL -Scioli en este aspecto se mostró mucho mejor que desde lo no verbal. Si bien en la primera parte tuvo un pico de descontrol de verborragia, demostrando cierto nerviosismo y elocuente tensión para abordar el uso de la palabra, pudo resolver la pequeña crisis con una dicción clara y resolución en el engranaje léxico-verbal.
-Macri mostró graves errores a la hora de disponer una funcionalidad correcta de la oratoria. Desde horrores graves como decir “dijistes” o “pudistes” hasta en los continuos baches o lagunas a la hora de formular una oración o un discurso. Más allá que mostró moderación y adecuación sintomática discursiva para la exposición pública, le jugó en contra la cuestión oratoria y errores discursivos/estilos.
*Aquí yo le daría un punto a Daniel Scioli.
-Macri mostró graves errores a la hora de disponer una funcionalidad correcta de la oratoria. Desde horrores graves como decir “dijistes” o “pudistes” hasta en los continuos baches o lagunas a la hora de formular una oración o un discurso. Más allá que mostró moderación y adecuación sintomática discursiva para la exposición pública, le jugó en contra la cuestión oratoria y errores discursivos/estilos.
*Aquí yo le daría un punto a Daniel Scioli.
Variable 3: Comunicación POLÍTICA
-Ambos candidatos se mostraron agresivos, con chicanas, señalamientos y con relatos histórico de su prontuario político.
-Tanto Scioli como Macri, evitaron responder la mayoría de las preguntas y los cuestionamientos recibidos. Macri no quiso responder acerca de las contradicciones a la hora de hablar de Ypf, AFJP y Aerolíneas o sobre la línea editorial de sus voceros económicos acerca de una presunta “megadevaluación”. Scioli evitó responder acerca del rol de Argentina en su relación con Venezuela y se mostró confuso a la hora de perfilarse en su identidad K.
-Solo la primera parte tuvo su mayor peso de propuestas y un mayor contenido en los embates desde lo ideológico y argumentativo.
*Aquí hubo empate clavado.
-Ambos candidatos se mostraron agresivos, con chicanas, señalamientos y con relatos histórico de su prontuario político.
-Tanto Scioli como Macri, evitaron responder la mayoría de las preguntas y los cuestionamientos recibidos. Macri no quiso responder acerca de las contradicciones a la hora de hablar de Ypf, AFJP y Aerolíneas o sobre la línea editorial de sus voceros económicos acerca de una presunta “megadevaluación”. Scioli evitó responder acerca del rol de Argentina en su relación con Venezuela y se mostró confuso a la hora de perfilarse en su identidad K.
-Solo la primera parte tuvo su mayor peso de propuestas y un mayor contenido en los embates desde lo ideológico y argumentativo.
*Aquí hubo empate clavado.
- En general, tomando a las tres variables como resultante final, los dos candidatos tuvieron un empate en el primer desafío de debate presidencial.
